<div>Thanks a lot,</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Yang</div><div><div><br></div><div><br></div><div style="font-size: 12px;font-family: Arial Narrow;padding:2px 0 2px 0;">------------------ Original ------------------</div><div style="font-size: 12px;background:#efefef;padding:8px;"><div><b>From: </b> "Jody Klymak"<jklymak@uvic.ca>;</div><div><b>Date: </b> Fri, Feb 15, 2019 01:18 AM</div><div><b>To: </b> "mitgcm-support"<mitgcm-support@mitgcm.org>;<wbr></div><div></div><div><b>Subject: </b> Re: [MITgcm-support] The pressure gradient term (Um_dPdx & Vm_dPdy)in the momentum equation</div></div><div><br></div>Hi Yang,<br><br>Ph includes the surface pressure anomaly (g\eta\rho¡¯/\rho0)<br><br>https://gist.github.com/jklymak/156c30b5344a9cf63e8aebc429fee1c6<br><br>Cheers,  Jody<br><br>> On 14 Feb 2019, at 08:17, yang zhibin <853245241@qq.com> wrote:<br>> <br>> Hello, all,<br>> <br>> I want to calculate the pressure gradient term in the momentum equation. In fact, I can directly diagnose this term using diagnostics pkg (which is called Um_dPdx & Vm_dPdy). But when I try to calculate this term, I found the result is not similar with the diagnostics output at all. <br>> <br>> My detailed method is as follow:<br>> <br>> dPdx=d(PH-PHI_SURF)dx, PH is the direct output from model (in my mind, this term is hydrostatic pressure anomal, the vertical integral of rho-rhoconst), PHI_SURF is a diagnostics term which mean surf pressure (like g*eta).<br>> <br>> I am not sure where is wrong of this calculation. So could anyone help me? Thanks a lot.<br>> <br>> Cheers,<br>> <br>> Yang <br>> _______________________________________________<br>> MITgcm-support mailing list<br>> MITgcm-support@mitgcm.org<br>> http://mailman.mitgcm.org/mailman/listinfo/mitgcm-support<br><br>--<br>Jody Klymak    <br>http://web.uvic.ca/~jklymak/<br><br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>MITgcm-support mailing list<br>MITgcm-support@mitgcm.org<br>http://mailman.mitgcm.org/mailman/listinfo/mitgcm-support<br></div>