<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>

</head>

<body dir="ltr">

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">

<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"></p>

<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif, EmojiFont, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", NotoColorEmoji, "Segoe UI Symbol", "Android Emoji", EmojiSymbols;" dir="ltr">

Hello,

<div><br>

</div>

<div>I am interested in the Stevens boundary conditions, and see from the user guide (<a href="http://mitgcm.org/public/r2_manual/latest/online_documents/node236.html#SECTION00731550000000000000" class="OWAAutoLink">http://mitgcm.org/public/r2_manual/latest/online_documents/node236.html#SECTION00731550000000000000</a>)

 that "passive tracers, sea ice and non-linear free surface are not supported properly". (I'm not sure if this is up-to-date, but I checked in the Stevens OBC code and don't see anything about sea ice).</div>

<div><br>

</div>

<div>Does this mean that applications with sea ice should not use Stevens boundary conditions at all? Or is it safe to use Stevens boundary conditions, but users should be aware that it does not apply to the sea ice fields?</div>

<div><br>

</div>

<div>Many thanks,</div>

<div>Kaitlin Naughten</div>

<div><br>

</div>

</div>

<p></p>

</div>

<hr>

<small>This message (and any attachments) is for the recipient only. NERC is subject to the Freedom of Information Act 2000 and the contents of this email and any reply you make may be disclosed by NERC unless it is exempt from release under the Act. Any material

 supplied to NERC may be stored in an electronic records management system</small>.

<hr>

</body>

</html>